laptop AMD turion of pentium M

[jamescauwelier]

Tweet

Ik twijfel tussen de aankoop van volgende producten:

Aspire 1692WLMi Cen. 1.7G - 15.4 - 1024Mb - 100GB HDD - DVD-RW[/list:u]

Aspire 5002WLMi Amd Turion 1.6G - 15.4 inch - 1024 Mb - 100GB HDD - DVD-RW[/list:u]

Nu denk ik dat het voornaamste verschil tussen beide het L2(2Mb in Cen. en 1Mb in Turion) cache is.  Klopt dit en voor welk gebruik maakt dit iets uit?  De processorsnelheid is ietsje minder bij de turion, maar is dit verschil belangrijk voor het gebruik?  Is het dan slimmer om de "Acer 5024WLMi 1.8G" aan te kopen met 512Mb extra RAM?

Is de batterijduur van beide laptops vergelijkbaar?  En hoeveel zou die dan ongeveer bedragen?

PS: ik zie net ook dat bij de turion het grafisch geheugen shared is. is dit zeer nadelig en voor welke applicaties dan?  Ook zie ik dat de turion 64 bit is.  Waarom is dit beter/slechter?

[thamar]

Ikzelf heb de 5024WLMI, zalig ding!

Met de 5024 heb je geen shared grafisch geheugen, daar zit een Ati X700 128mb in. De chipset van het moederbord is ook van Ati.

Ding is lekker stil, gaat super vooruit & is zuinig in batterij gebruik. Ik kan vlot 3.5u divx zitten zien (over wlan) op batterij, dusjah.

[jamescauwelier]

Bedankt voor je antwoord.

heeft iemand ervaring met de bovenvermelde AMD turion?

[David]

Mn broer heeft een Intel, een maat de turion. Zelfde specs, alleen de cpu niet. Turion haalt betere results

[jamescauwelier]

maakt het 2MB L2 cache dan niets uit?  is de 64 bits zo belangrijk?
volgens vrienden zou het L2 cache belangrijker zijn.  kan iemand hier wat meer over uitleggen, want ik ben wel benieuwd naar het eigenlijk verschil tussen de 2

[David]

Peert gewoon vele rapper, das de enige techinsche uitleg die ik erbij kan geven :s Kweet wel wa meer, maar als ik da begin te vertellen gaat zeker de helft fout zijn

Tzal wel een mens die daar meer van weet hieronder wa bij posten

[thamar]

Ik weet ook het fijne niet van die cache. Zoek reviews op op internet. Op Anandtech, 2cpu, ... zulde wel degelijk uitleg vinden daarvoor ze

[surtrbg]

L1 cache is het bemangtrijkste die ligt dichst bij cpu en da wodt het snelste geaccessed dus da moe zo groot mogelijk zijn daarna komt u L2 en dan het geheugen. Da is dus de volgorde van welke da het snelste geaccessed worden dus L1 is belangrijkste L2 komt daarna.